男子3588元买“边牧犬”，发现并非纯血统，索赔16301元

"浙江温州，一居民以5537元在网上购得一只边牧犬，不料货到后发现其并非纯血统，协商未果，随即以一纸诉状将卖家告上法庭，索赔16301元。这一判决引起了广泛关注，也突显了消费者权益保护法在当下的实际应用。"

在浙江温州这片充满独特风土人情的土地上，陈明（化名）是一位心灵手巧、热爱生活的居民。他对狗的喜爱近乎痴迷，经常与志同道合的朋友们一同漫步在公园和街头巷尾，欣赏各式可爱的狗狗。

有一天，陈明在网络上发现了一家名为“贵族宠物”的店铺，专门销售各类名贵犬种。深感心动的他，花费3588元购得一只被宣称为“品种纯正、血统高贵”的“边牧”幼崽狗。此外，他还购买了1000元的狗粮，并支付了检查费569元和运费380元。然而，期盼已久的狗狗送到后，陈明却大失所望：所谓的“边牧犬”毫无纯种之称，毛色混乱，毫无高贵血统可言。更令人气愤的是，经过检测，这只狗狗竟然患有传染病等。

面对这一情况，陈明立即联系卖家，对其不实陈述提出质疑。然而，卖家对于他的质疑置之不理，激起了陈明的极大不满。在无法协商解决的情况下，陈明毫不犹豫地将宠物店告上了法庭。

在法庭上，他详细阐述了卖家在销售过程中存在的欺诈行为。从法律角度看，这起案件如何评价呢？

首先，根据法律规定，经法定程序成立的合同受到法律保护。在本案中，陈明购买了宠物犬，并支付了3588元的犬价、380元的运费、1000元的狗粮费等，双方合同成立并已履行。陈明要求返还购买宠物犬所支出的费用，宠物店也同意退款，应被视为双方就解除合同达成一致。合同解除后，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。

其次，根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或服务时有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的三倍。在本案中，陈明主张宠物店提供的宠物犬不符合期望，然而根据双方微信聊天记录，宠物店介绍宠物犬时是以“一窝”为单位，同一窝的品相大致一致，陈明未能提供证据证明涉案宠物犬的血统存在问题。最终，法院判决支持陈明退货退款，但驳回了他三倍赔偿的诉求。

最后，这场风波让陈明得到了不少经验教训。他意识到购买宠物并非简单的交易行为，更是一种责任和承诺。他开始关注宠物的繁育和遗传疾病等问题，积极参与各种爱狗公益活动，努力提高自己的养狗知识和技能。

你对这件事有何看法呢？欢迎在评论区留言，一起交流～～