上海一女子遛狗致他人受伤！明明牵了狗绳，仍被判赔19万元，都是因为这个细节→估计这男孩子拍照时，也没想到趴肩膀的是大明星，能让他吹一辈子

 

牵了狗绳

也给狗打了疫苗

在狗惊吓路人致他人受伤后

宠物主人需要担责吗？

近日

上海市普陀区人民法院获悉

（以下简称“上海普陀法院”）

审理了一起这样的案件

▽

一天，高女士为爱犬佩戴好牵引绳后，出门遛狗散步。由于绳子长度较长，爱犬和高女士之间有一小段距离。犬只先行步入马路的时候，恰逢沈女士驾驶电瓶车路过。沈女士被马路上突然窜出的犬只惊吓到，从电瓶车上摔倒，导致身体多处骨折及关节脱位。

经公安机关认定，沈女士摔倒受伤不属于道路交通事故。后经鉴定，沈女士构成十级伤残，并需要相应的休息期、营养期、护理期。

沈女士认为

其以正常速度驾驶电瓶车

因被犬只惊吓而受伤

所产生的损失

理应由犬只饲养人高女士承担

但高女士认为

她已为爱犬佩戴了牵引绳

尽到了义务，不同意赔偿

于是沈女士向法院起诉

要求高女士赔付其

医疗费、住院伙食补助费、

交通费等各项费用

法院经审理认为，饲养动物损害责任纠纷适用无过错责任原则，事发时，被告所持的牵引绳较长，犬只与被告之间存在较大的间距，导致犬只先行进入道路。而原告驾驶车辆经过时，突然察觉犬只而紧急制动，导致摔倒。

沈女士的受伤与高女士爱犬的行为有因果关系。高女士又未能举证证明沈女士存在故意或重大过失，应对沈女士的合理损失，承担全部赔偿责任。

最终法院判决

被告高女士赔偿原告沈女士医疗费、

住院伙食补助费、护理费、

营养费、交通费、残疾赔偿金、

鉴定费、精神损害抚慰金、律师代理费

共计19万余元

判后

沈女士和高女士均未提出上诉

高女士履行了全部赔偿义务

明明按要求牵了狗绳

为什么还要赔钱？

上海市普陀区人民法院法官表示，根据《民法典》相关规定，饲养动物致害类案件的侵权构成要件包括存在动物加害行为、产生了损害结果、动物加害行为与损害结果之间有因果关系。

可以看出，侵权人是否存在过错，并非本案特殊侵权责任的构成要件。就饲养宠物致人损害的行为而言，并不局限于宠物与他人发生直接接触的伤害行为，也包括宠物在活动过程中导致他人惊吓或恐慌，而造成的损害后果。

因此

在特定条件下宠物"无接触式伤害"

同样可能构成侵权

饲养人仍应承担相应责任

对于这个判决

网友们纷纷拍手赞同

新民晚报（xmwb1929）综合上海高院、南方都市报、话匣子、网友评论

编辑：李争